【四经普】京津冀区域产业协同发展成效显著

【四经普】京津冀区域产业协同发展成效显著
京津冀区域工业协同开展成效明显——第四次全国经济普查系列陈述之九  工业搬运晋级和协同开展是有序疏解北京非首都功用、推进京津冀协同开展的要点范畴和要害支撑。依据第四次全国经济普查成果剖析,三地间工业定位与工业分工日益清楚,区域之间工业交融水平逐步进步。  一、京津冀区域工业结构不断优化  (一)法人单位数量继续稳步增加  2018年底,京津冀区域内共有从事第二工业和第三工业活动的法人单位243.1万家,比2013年底(第三次全国经济普查年份,下同)增加90.5%。在全国法人单位中所占比重为11.2%,比2013年底下降0.6个百分点。分区域来看,北京、天津和河北第二、三工业法人单位数为98.9万家、29.1万家和115.1万家,比2013年底别离增加57.5%、37.2%和163.9%,河北成为区域内单位增加的首要推进力气。  (二)第三工业成为京津冀区域开展的重要支撑  2018年底,京津冀区域内第二工业法人单位43.5万家,第三工业法人单位199.6万家,别离占第二三工业法人单位总数的17.9%和82.1%;其间,第三工业法人单位所占比重比全国平均水平(78.8%)高3.3个百分点。  图1京津冀区域第二、三工业法人单位占比状况  (三)租借和商务服务业及高技能服务业集聚程度相对较高  2018年底,京津冀区域内租借和商务服务业、科学研究和技能服务业及信息传输软件和信息技能服务业,法人单位为32.4万家、23.2万家和13.4万家,占第二、三工业法人单位比重为13.3%、9.5%和5.5%,别离比全国同职业高1.6、3.6和1.3个百分点,显现商务服务和高技能服务业集聚程度相对较高。  图2京津冀区域法人单位占比排前六位的职业  二、京津冀区域工业分工格式日趋明亮  京津冀区域工业开展趋势契合各自功用定位,杰出的区域分工格式开始构成。  (一)北京工业高端化趋势显着  第三工业主导位置非常显着。2018年底,北京第二、三工业法人单位别离为6.1万家和92.8万家,其间第三工业占比到达93.9%,比全国平均水平高15.1个百分点,比京津冀区域平均水平高11.8个百分点,较2013年进步2.1个百分点。  高技能服务业和文明工业集聚程度日益增强。2018年底,科学研究和技能服务业、信息传输软件和信息技能服务业、文明体育和娱乐业占北京第二、三工业法人单位比重为15.6%、7.8%和5.5%,别离比2013年底进步4.3、0.2和1.2个百分点。北京作为科技立异中心和文明中心的位置更加安定。  传统工业位置有所下降。批发和零售业、租借和商务服务业占北京第二、三工业法人单位比重为27.7%和18.7%,比2013年底别离下降2.7和2.8个百分点。  (二)天津服务业快速进步  第三工业增幅较大。2018年底,天津第三工业法人单位23.3万家,占天津第二、三工业法人单位比重为80.0%,比2013年底进步5.4个百分点,进步起伏比北京和河北高3.3个和6.4个百分点。  高技能服务业快速增加。科学研究和技能服务业、信息传输软件和信息技能服务业占天津第二、三工业法人单位比重为8.9%和6.1%,别离比2013年底进步2.1和2.4个百分点。  金融和交通运送职业比较优势显着。钱银金融服务业、多式联运和运送署理业、水上运送业等职业区位熵[1]高于3.0,集聚程度较高。天津作为金融立异运营示范区和北方国际航运中心区的中心功用日益显着。  图3天津市区位熵较高职业  (三)河北先进制造业迅猛开展  第二工业优势显着。2018年底,河北第二工业法人单位31.6万家,占第二、三工业法人单位比重为27.4%,比全国平均水平高6.2个百分点,比京津冀区域平均水平高9.5个百分点,比2013年底进步1.0个百分点。  高技能制造业快速发力。2018年底,河北高技能制造业法人单位0.7万家,占京津冀区域高技能制造业法人单位总量的52.7%。化学原料和化学制品制造业、电气机械和器件制造业、医药制造业中高技能制造业单位数量别离占京津冀区域的65.0%、64.1%和58.8%。  采矿业和传统制造业,集聚程度相对较高,但集聚态势有所减缓。河北集聚程度排名前十位的职业,区位熵比2013年底显着下降,其间黑色金属矿采选业、有色金属矿采选业和非金属矿采选业别离下降0.8个、0.8个和0.7个点。  图4河北省区位熵较高职业  三、京津冀区域内工业协同程度不断进步  (一)工业交融效果明显  京津冀协同战略有用促进单位交融开展,三地法人单位在京津冀区域内,跨省(市)建立工业活动单位[2]数量迅速增加。2018年底,京津冀法人单位在区域内跨省(市)的工业活动单位1.6万家,占区域内工业活动单位总量的5.5%,比2013年底增加180.2%。  (二)北京对津冀区域溢出效应显着  分区域来看,北京法人单位在津冀区域的工业活动单位1.2万家,天津法人单位在京冀区域的工业活动单位0.3万家,河北法人单位在京津区域的工业活动单位0.1万家,别离占京津冀法人单位区域内跨省(市)工业活动单位总量的76.5%、15.9%和7.6%。北京在区域内工业交融中中心带动效果显着,与2013年底比较,北京法人单位在津冀的工业活动单位数量增加225.9%,别离比天津和河北高108.9个和170.6个百分点。  (三)现代服务业逐步成为跨省(市)出资要点范畴  分职业来看,三地法人单位在京津冀区域内跨省(市)的工业活动单位中,传统服务业所占比重逐步下降,现代服务业所占比重明显进步。其间,批发和零售业、住宿和餐饮业工业活动单位算计0.4万家,所占比重为25.9%,比2013年底下降6.1个百分点;租借和商务服务业、科学研究和技能服务业、信息传输软件和信息技能服务业工业活动单位算计0.7万家,所占比重为41.1%,比2013年底进步12.4个百分点。  注:  [1]此处的区位熵指单位量区位熵,计算公式为=(/)/(/),指j区域i职业的单位量,指j区域一切职业的单位总量,指整个区域内i职业的单位量,指整个区域内一切职业的单位总量;的值越高,区域工业集聚水平就越高,一般来说,当>1时,以为j区域的i职业在整个区域来说具有优势。此处指天津市各职业在京津冀区域内的区位熵,用于反映天津市工业的比较优势。  [2]本文中工业活动单位仅指多工业法人部属工业活动单位。